Kategorijos archyvas: Kitos naujienos

Sulaukėme GPM 2% paramos

GPM už 2014

Kaip ir kitos visuomeninės organizacijos sulaukėme Valstybinės mokesčių inspekcijos pervedamos GPM 2% paramos. Kadangi šiemet pirmą kartą taip rinkome lėšas savo globotiniams, buvo sunku prognozuoti, kiek jų sulauksime. Minimalus tikslas buvo surinkti 200 €, o maksimalus – 800 €. Tokią sumą, mūsų skaičiavimais, gauti buvo realu.

Rezultatas nudžiugino, gavome netgi šiek tiek daugiau – 836,06 €. Jų pakaks mūsų nedidelėms skoloms padengti, o likusią sumą galėsime skirti gyvūnų gydymui ir sterilizacijoms. Laikomės skaidrios pagalbos gyvūnams principo, taigi lėšų panaudojimą visada galite patogiai stebėti mūsų detalioje finansinėje ataskaitoje: https://goo.gl/ZfK6P3

Primename, kad GPM 2% paramą galima skirti kiekvienais metais nuo sausio 1 d. iki gegužės 1 d., taigi jau labai greitai vėl galėsite paremti mūsų esamus ir būsimus globotinius.

Taip pat, atkreipiame dėmesį, kad mūsų turimos lėšos yra skirtos ne tik mūsų globotiniams, bet ir apskritai – visiems benamiams gyvūnams, taip pat, tiems, kurie skursta pas vargingai gyvenančius žmones ar alkoholikus. Jei norite prisidėti prie tokių gyvūnų problemų sprendimo ir turite tam šiek tiek laiko, bet neturite lėšų – nebijokite kreiptis, padėsime sterilizuoti nuo nuolatinių gimdymų išsekusias kates ir kalytes, pakalbėsime su šeimininkais (jei tokie yra), kad pagerintų gyvūnų laikymo sąlygas, padėsime jiems tai padaryti. Jei susikalbėti gražiuoju nepavyks – kreipsimės į VMVT, policiją ar kitas atitinkamas institucijas.

Trys šunys neteko šeimininko

Jaunesnis

Atas, maždaug 3 metų amžiaus

Vyresnis

Mikas, maždaug 7 metų amžiaus

IMG_0299_opt

Forda, maždaug 9 metų amžiaus

Trys keturkojai labai liūdi netekę šeimininko. Visi trys itin draugiški, puikiai sutaria su kitais šunimis ir katėmis, draugiškai bendrauja su nepažįstamais žmonėmis ir yra išsiilgę bendravimo. Jei ieškote geraširdžio keturkojo draugo – susisiekite. Atvešime.

 

Naujas Džiulės namukas

Džiulė anksčiau_opt Džiulės būda_opt

Prieš porą mėnesių Naujojoje Vilnioje radome šią kalytę su dviem mažyliais, gyvenančią tarp šiukšlių krūvos, be pastogės. Mažyliai jau padovanoti, o mama, jūsų dėka, jau džiaugiasi voljeru ir šilta būda. Ačiū už pagalbą.

Remigijus Šimašius ir parama vėžiu sergantiems vaikams

Paramos akcija vėžiu sergantiems vaikams_opt

Penktadienį Vilniaus meras Remigijus Šimašius buvo pasikvietęs į svečius. Kalbėjome apie Vilniaus aktualijas – Žaliojo tilto skulptūras, Neries pakrantę, viešąjį transportą, dviračių takus, įvairius svarstomus ateities projektus ir miesto problemas. Trumpai pristačiau ir Kaimo lenciūgo projektą, bet per daug neišsiplėčiau, nes gyvūnų globa yra savanoriškų organizacijų, o ne savivaldybės reikalas (neskaitant Grindos sanitarinės tarnybos ir pakankamai solidžios savivaldybės finansinės ir nefinansinės paramos pastaruoju metu nelabai garbingai veikiančiai N. Vilnios gyvūnų prieglaudai).

Susitikimo metu mus aplankė Ieva Krivickaitė, kuri prašė pasidalinti informacija apie jos vykdomą projektą, kuriuo ji stengiasi padėti vėžiu sergantiems vaikams. Užsidegimą siekti šio gražaus tikslo trukdo tik piniginių lėšų trūkumas. Patys vykdome savanorišką veiklą, todėl puikiai suprantame, kaip ši problema stabdo veiklą, todėl prisidedame prie raginimų padėti šiai šauniai merginai daryti šaunius darbus. Plačiau: https://www.facebook.com/events/896396253756308/

Sąskaitos Nr. LT77 7300 0101 4079 5625
Paramos ir labdaros fondas „Mamų unija“
Įmonės kodas: 302288579
Swedbank AB
Banko kodas 73000
BIC – HABALT22

Taip pat galite palaikyti mus pavedimu iš užsienio per PAYPAL sistemą. El.paštas egle@mamuunija.lt

Plačiau apie vizitą pas Remigijų Šimašių:

Nubaustas Žiuljeno skriaudėjas

DSC_1719_opt_opt

Neseniai rašėme apie jauniklį Žiuljeną, kurį sumušė jo savininkės sūnus. Maišiagalos policija sureagavo į mūsų prašymą ir asmeniškai pasikalbėjo su pažeidėju, paaiškino, kad savo veiksmais jis pažeidžia Lietuvos Respublikos teisės aktus ir surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą (ATPK 90 str.). Tikimės, kad šių prevencinių priemonių pakaks ir ateityje savo malonumui šis asmuo gyvūnų nebemuš.

Dar viena nelaimė Gurių g.

DSC_1697

Vakar Guriuose lankėme savo prižiūrimus vargingai gyvenančius keturkojus, kai eidami pas paskutinius, ant kelio išvydome nemalonų vaizdą – partrenktą jauniklę stirnaitę. Jai padėti jau niekuo padėti negalėjome, teliko iškviesti Grindą, kad paimtų nuo kelio. Dar viena viršijamo greičio, prasto matomumo ir išsiblaškymo auka, partrenkta beveik toje pačioje vietoje kaip mūsų Amaja.

Už gerų 50 metrų sumišę stovėjo ir jauni kaltininkai, kuriems labiau rūpėjo apžiūrėti automobilį nei mirtinai nutrenktą stirną. Priėjo prie jos tik pamatę, kad kažkam skambiname, išsikvietė policiją – mat prireikė, kad užfiksuotų įvykį dėl draudimo. Paprašėm bent, kad avarinį ženklą pastatytų prieš stirną. Paklausti, kokiu greičiu skrido, kad mieste šitaip suluošino stirną – tepaklausė „o kokiu čia galima važiuoti?“. Stabdymo žymių irgi nesimatė. Panašu, kad skrido pakankamu greičiu, kad nė nesugebėjo sureaguoti į iš miško išbėgusią keturkoję. Atvykusių Grindos darbuotojų dar paklausėm, kokiu greičiu reikia lėkti, kad būtų padarytas tokio lygio sužalojimas, išgirdom tik faktą, kad įrodyti greičio viršijimo faktą sunku.

Gurių gatvė yra probleminė, tą puikiai žino ir Vilniaus savivaldybė. Parašėm dar vieną skundą dėl nesaugaus eismo joje, gal pagaliau imsis kokių nors būdų, leisiančių sutramdyti ten siautėjančius greičio mėgėjus, nes greit pasipils ne tik gyvūnų, bet ir žmonių nelaimės.

Vairuotojai, neskubėkit gyventi ir neskubinkit kitų. Maksimalus leistinas greitis nereiškia, kad galite lėkti +10 ar +20 km/h. Nereiškia nė to, kad privalote važiuoti ne mažesniu nei leistinas greitis. Jūsų pareiga yra įvertinti eismo sąlygas ir patiems pasirinkti saugų greitį, kad nenukentėtumėte nei jūs patys, nei šalia jūsų esantys.

Amajos nelaimės istorija

DSC_1693_opt

Amaja, pralindusi pro globėjų tvorą vėlai vakare bėgo per gatvę į šalia esantį mišką ir buvo partrenkta mašinos, lūžo dubens kaulai. Deja, lūžis buvo mažiausia problema – dėl iki galo neaiškių priežasčių (tikriausiai tam įtaką padarė ir pats sumušimas avarijos metu ir dvi narkozės darant rentgeno nuotraukas) kritiškai sutriko inkstų ir kepenų veikla, kraujo tyrimai buvo labai prasti, išsivystė Ascitas (pilvo ertmėje stipriai kaupėsi skysčiai). Klinika nedavė jokių vilčių, teigė, kad lūžio metu pažeistas ir šlapimtakis, dėl ko kaupėsi šlapalu užteršti skysčiai. Siūlė nebekankinti ir eutanizuoti. Nesutikom. Paprašėm tik išsiurbti skysčius. Dešimt litrų skysčių. Išsivežėm.

Tada Amajos laukė kelionė pas Kauno specialistus. Šie po apžiūros ir tyrimų taip pat patvirtino kritinę būklę dėl kepenų ir inkstų veiklos, bet šlapimtakio pažeidimo nenustatė. Visgi operuoti sužalotų kaulų irgi negalėjo, nes dėl kritinės būklės Amaja nebūtų išgyvenusi operacijos metu. Pasiūlė tik savaitę valyti kraują lašinėmis ir tikėtis stebuklo. Paskyrėm visą laisvą laiką ir bandėm. Būklė negerėjo, Amaja suvizgindavo uodegą, bet gulėjo kaip lapas, nesikėlė, akių žvilgsnis plaukiojo, pilvas vėl pradėjo pilnėti. Mažų vilčių teikė tik geras apetitas ir skysčių vartojimas.

Po nepilnos savaitės lašinių Amajai teko apsilankyti dar vienoje Vilniaus klinikoje, reikėjo vėl nuleisti susikaupusius skysčius, patikrinti kraują ir išgirsti papildomą nuomonę. Kraujas ir pilvo ertmė vis dar buvo kritiškai užteršti šlapalu, visgi pagal jų koncentracijų skirtumus dar kartą išgirdome gerą žinią – šlapimtakis neturėtų būti pažeistas. Nuleisti dar septyni litrai skysčių iš pilvo ertmės. Visgi išgirdome tą patį – prognozės liūdnos.

Bet stebuklų būna. Už poros dienų Amajos būklė kasdien pradėjo gerėti, ji vėl ėmė stotis ant kojų, duoti priekinę leteną, skysčiai liovėsi kauptis. Dar po kelių dienų Amaja nusprendė, kad jai gydytis jau užtenka ir išsitraukė lašinėms skirtą kateterį. Teko vežti įstatyti naujo ir dar kartą padaryti kraujo tyrimus. Išvažiavome jau be liūdnų prognozių ir netgi be kateterio, tik su rekomendacija toliau vartoti specialų maistą.

Amajos būklė toliau gerėjo, pradėjo daugiau vaikščioti, kartais netgi pabėgioti ant trijų kojų. Vakar vėl nuvežėme pas chirurgą, kuris po apžiūros vis tik rekomendavo lūžio nebeoperuoti ir leisti klubui sugyti savaime. Nervai nepažeisti, o po operacijos būklė nebūtų geresnė nei leidus kaului toliau gyti pačiam. Dabar tik reikia šiek tiek laiko, kad Amaja vėl pradėtų vaikščioti visomis keturiomis. Šlubavimo išvengti nepavyks, bet tai jau tik smulkmena, palyginus su visomis ankstesnėmis problemomis.

Daugiau informacijos telefonu 8-602-63641.

Megė, arba šuo, be kurio nebūtų Kaimo lenciūgo

20150110_100922(1)_opt

Vakar gavus kelias nuotraukas iš Megės šeimininkų, užplūdo įvairūs atsiminimai. Megei dabar kiek daugiau nei pusantrų metų, Kaimo lenciūgui – lygiai tiek pat. Kai 2013 m. vasarą ji išvydo pasaulį, Kaimo lenciūgas egzistavo tik mintyse. Už poros mėnesių, 2013 m. rugsėjį, kai Megė su sese Mela klinikoje kapstėsi iš mirties, Kaimo lenciūgas jau turėjo griaučius, bet nežinojo, kas iš jų išaugs. Taip atėjo 2013 m. rugsėjo 26 d. – diena, kai Megė su sese tvirtai pasiryžo gyventi toliau, o Kaimo lenciūgui teko išlįsti į viešumą, kad joms padėtų. Tai diena, kai šis projektas įgavo viziją, tikslus ir griežtus veiklos principus. Skaidrius principus.

Kas atsitiko ir kam reikia dėkoti, kad Kaimo lenciūgas tą dieną vis tik nusprendė gimti? Megė su Mela nebuvo vienintelės, prisidėjusios prie Kaimo lenciūgo gimimo. Gal keistai nuskambės, bet už jo gimimą ne ką mažiau reikia padėkoti ir LGGD / VšĮ Beglobis vadovei Danutei Navickienei ir keliems jai lojaliems žmonėms. Situacija buvo gana paprasta ir daugeliui iki skausmo žinoma: VšĮ Beglobis (tuomet dar žinomas kaip Lietuvos gyvūnų globos draugijos Vilniaus skyrius) kaip ir kiekvieno sergančio gyvūno atveju intensyviai prašė žmonių pagalbos jų gydymui. Bėda tik ta, kad į mūsų, savanorių, prašymus nupirkti mažosioms būtino specialaus maisto sureaguota ignoravimu ir komentarų trynimu, o paprašius žmonėms pateikti ataskaitą, kiek pinigų gydymui surinkta ir išleista – mano Facebook profilį apskritai užblokavo. Taip po 3 mėn. savanorystės N. Vilnios prieglaudoje galutinai supratau, kad kažkas ten netaip. Daug kas netaip.

Kaip priešingybė Beglobiui automatiškai susidėliojo mūsų veiklos principai – įstatymų laikymasis, vieša ir detali finansinė atskaitomybė, žodžio ir nuomonės laisvė. Jokios cenzūros!

Bet grįžkime prie Megės su Mela. Vaidos klinika jas pamažu statė ant kojų, reikėjo specialaus maisto, buvo visiškai aišku, kad prieglauda jo nepirks. Teko Kaimo lenciūgą skubiai išleisti į dienos šviesą ir pagalbos mažosioms prašyti jo vardu. Pagalba atsirado, tąkart padėjo tokie gerai žinomi žmonės kaip Aurelijus Katkevičius, Elė Pranaitytė ir kiti. Surinktų lėšų užteko ir specialiam maistui, ir šiltoms ryžių košėms, kurias mažosioms vežėme į kliniką po darbų. Megė su Mela greit atsigavo, grįžo į prieglaudą, dar spėjo visus aploti, kartu pavaikyti ir viena po kitos buvo išlydėtos į naujus namus. Gerus namus. Labai gerus namus. Ir sulaukus tokių nuotraukų, suprantame, kad mūsų pastangos nenueina veltui.

Susijusios nuorodos:

GPM 2% parama benamiams gyvūnams

GPM 2% parama gyūnų globos namams

Čia tik paveikslėlis. Ataskaitą rasite atidarę šią nuorodą: http://goo.gl/ZfK6P3

VšĮ „Kaimo grandinė“, į.k., 303410406

Kodėl skirti paramą būtent šiai gyvūnų globos organizacijai?

Skiriate paramą ir norite matyti, kaip gautos lėšos panaudojamos? Tai bene vienintelis gyvūnų globos projektas Lietuvoje, kuris pateikia itin detalią finansinę ataskaitą, taigi bet kada galite pažiūrėti, kiek kam lėšų surinkta ir kiek kam išleista. Atsižvelgiant į tai, kad vis daugiau gyvūnų globos organizacijų įsipainioja į lėšų panaudojimo skandalus ir skęsta teismuose – manome, kad tik visiškas viešumas ir atskaitomybė prieš visuomenę gali išsaugoti pasitikėjimą gyvūnų globos veiklą vykdančiomis organizacijomis.

Taip pat, kasmet pateikiame Veiklos ir Gyvūnų kaitos ataskaitas, kurias, pagal įstatymus ir kitus teisės aktus, privalo pateikti visos gyvūnų globos organizacijos. Šioje ataskaitoje galite peržiūrėti, kokius darbus nuveikėme praėjusiais metais.

Kas mes tokie?

VšĮ „Kaimo grandinė“ – Gyvūnų globėjų sąraše registruota gyvūnų globos įstaiga, vykdanti bešeimininkių augintinių globą, sterilizaciją (kastraciją) ir ieškanti jiems naujų šeimininkų. Taip pat, įstaiga rūpinasi šeimininkus turinčiais, bet deramai neprižiūrimais gyvūnais, gerina jų laikymo sąlygas, vykdo sterilizacijas (kastracijas). Tokiomis priemonėmis siekiama mažinti bešeimininkių ir prastai prižiūrimų gyvūnų skaičių.

Mūsų organizacija jauna ir nedidelė, vienijanti keletą savanorių Vilniuje. Patalpų neturime, todėl gyvūnus globojame savo namuose, sergančius – veterinarijos klinikų stacionaruose.

Kaip skirti paramą?

Nuo sausios 1 d. iki gegužės 1 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai reikia pateikti užpildytą FR0512 v2 formą. Tai galite padaryti:

Jei paramą skirsite nuvykę į VMI, jums tereikia Inspekcijos darbuotojui pateikti mūsų paramos gavėjo kodą 303410406 arba pavadinimą VšĮ „Kaimo grandinė“.

Žemiau galite atsisiųsti pusiau užpildytą deklaracijos formą, ją atsispausdinti ir pabaigti pildyti pagal žemiau pateiktą instrukciją:

screen_2016-02-02 10-43-28

Laukeliai, kurie turi būti užpildyti (daugiau informacijos rasite VMI instrukcijoje):
1: Jūsų asmens kodas
2: Jūsų telefono numeris
3V: Jūsų vardas
3P: Jūsų pavardė
4: Jūsų adresas
5: Praėję metai, t.y., jei deklaraciją pildote 2016 metais, įrašykite 2015 ir t.t.
6S: Uždedama varnelė
E1: Įrašomas skaičius 2
E2: Įrašomas mūsų paramos gavėjo kodas: 303410406
E3: Galima palikti tuščią, galima ką nors įrašyti., pvz., benamiams gyvūnams.
E4: Įrašoma 2,00
E5: Galima palikti tuščią arba galima nurodyti, kad parama automatiškai būtų skirta penkerius metus. Tokiu atveju kitus ketverius metus deklaracijos pildyti nereiks. Tai išsamiau paaiškinta jau minėtoje VMI instrukcijoje.

Jei kartu norite skirti ir 1% paramą pasirinktai politinei partijai, papildomai pažymėkite 7S laukelį ir analogiškai užpildykite antrą eilutę:
E1: Įrašomas skaičius 1
E2: Įrašomas partijos identifikacinis numeris, jį rasite VMI puslapyje įrašę pavadinimą
E3: Galima palikti tuščią
E4: Įrašoma 1,00
E5: Paliekamas tuščias (jei norite paramą skirti tik už vienerius metus) arba analogiškai nurodomi būsimi metai.

Dažniausiai užduodami klausimai: https://www.vmi.lt/cms/apie-prasyma-fr0512

Jei kyla klausimų dėl paramos skyrimo, rašykite: mantas.malcius@gmail.com

Smurtas VšĮ Beglobis prieglaudoje Naujojoje Vilnioje

DSC_1219cr

2015 m. vasario 28 d. ilgametė Naujosios Vilnios gyvūnų prieglaudos savanorė Anželika P. ryte 9:00 atvyko į prieglaudą pavedžioti šunų. Pavedžiojusi šunį daugiau nei valandą, ėjo atgal link prieglaudos, kurioje jau matėsi būrys kitų savanorių, tarp jų ir prieglaudos vadovės Danutės Navickienės dešinioji ranka – Skirmantas R., kuris pripuolė prie 5 metus prieglaudoje savanoriavusios moters ir griebė vedžiotą kalytę Alatėją iš rankų. Anželika P., matydama, kad su prižiūrima kalyte elgiamasi grubiai, teigė sušukusi „ką jūs darote“ ir norėjusi pati saugiai įvesti augintinę į jos narvą. Bet staiga sulaukė smūgio galva į antakį. Gindamasi nevalingai pliaukštelėjo agresoriui delnu per skruostą. Užtikrinusi kalytės saugumą, nedelsdama iškvietė policiją.

Policijos pareigūnai per kelias minutes atvyko į įvykio vietą ir vizualiai konstatavo sumušimą – Anželikos antakis buvo stipriai paraudęs, nors ir neprakirstas. Į policijos komisariatą nenorėjęs vykti kaltininkas, rašydamas pasiaiškinimą, neneigė fakto, jog trenkė savanorei, bet teigė, jog smūgis buvo netyčinis ir jis į Anželikos antakį savo galva atsitrenkė „netyčia paslydęs“. Tiesa, akivaizdžiai matėsi, kad Skirmantas vis dar savęs nekontroliavo ir net policijos pareigūnų akivaizdoje nesusilaikė nuo replikos su rusišku keiksmažodžiu: „O ko tu čia žiūri, ****“. Taip pat, bandė policininkams rodyti savo sumuštą žandą, bet šie jame neįžvelgė net menkiausio paraudimo.

Tuo tarpu šalia buvusi prieglaudos vadovė Danutė Navickienė šioje situacijoje didžiausią problemą matė kitur: skundėsi policijos pareigūnams, kad ilgamečiai gyvūnų prieglaudos savanoriai savavališkai įėjo į prieglaudos teritoriją ir išsivedė pasivaikščioti prieglaudos šunis. Tiesa, argumentuotai paaiškinti, kodėl prieglaudos šunis savanoriams vedžioti draudžiama, nepajėgė. To negalėjo suprasti ir šalia buvę kiti asmenys. Negalėjo jie patikėti ir tuo, kad toks visą laiką santūrus ir ramus vyriškis galėjo trenkti moteriai.

Į policijos komisariatą pareiškimo rašyti nuvykusi moteris, prisipažino, kad šis smūgis nenustebino – agresorius pastaruoju metu su ja nuolat kalbėdavo pakeltu tonu, o prieš mėnesį netgi buvo žodžiu pagrasinęs susidoroti. Ji nujautė, kad, radęs progą, vyriškis tikrai gali jai trenkti, nors net jos artimiausi draugai savanoriai, puikiai pažinoję abi konflikto puses, nuolat kartojo, kad šis tikrai neišdrįsiąs to padaryti prie kitų žmonių.

140 straipsnis. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas

1. Tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Šeštadienio įvykis – galimas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio pažeidimas, už kurį gresia baudžiamoji atsakomybė. Visgi nukentėjusioji savanorė teigė neplanuojanti kreiptis į teismą dėl šio sveikatos ir psichologinės būklės sutrikdymo, nes taip pridarytų didelių nemalonumų valstybės tarnautoju Žemės ūkio ministerijoje dirbančiam Skirmantui R. Savanorė tikisi, kad kelią tolesniam smurtui pavyks užkirsti policijos lygmeniu – ji policijos paprašė pasikalbėti su pažeidėju ir išaiškinti, jog toks elgesys yra nederamas, už jį gresia rimta atsakomybė.

Apie incidentą sužinoję kai kurie savanoriai ir kiti prieglaudos veiklą sekantys asmenys neslėpė pasibaisėjimo dėl to, kas vyksta pastaruoju metu teismų ir skandalų krečiamoje prieglaudoje. Daugelio manymu, tokiu elgesiu bandoma įbauginti prieglaudos vadovybę kritikuojančius ir įvairius pažeidimus nagrinėjančius buvusius ir esamus savanorius. Reikia pripažinti, kad šis tikslas pasiektas: po šeštadienio incidento ne vienas savanoris nusprendė daugiau pavieniui nebevykti į prieglaudą bijodamas dėl savo saugumo. Lygiagrečiai planų artimiausiu metu apsilankyti prieglaudoje atsisakė ir keli gyvūnus paremti planavę žmonės, kurie sutiko vietoje to aplankyti keturkojus, iš prieglaudos iškeliavusius pas laikinus globėjus. Rėmėja Sigita retoriškai tepaklausė: „Jei su žmonėm taip elgiasi, tai kaip su gyvūnais?!“

PAPILDYMAS (2015-04-03)

Policijos nutarimas dėl vieno iš VšĮ Beglobis vadovų Skirmanto Ramoškos smūgio savanorei į galvą (fotokopija): https://drive.google.com/file/d/0B-GZq0wo8lXNNGpyVmFEOTZpbjA

Kaip jau minėta anksčiau, Skirmantas policijai teisinosi neva netyčia paslydęs. Visgi tai nėra tiesa, nes:

  • Netyčia kitam į galvą trenkęs žmogus visų pirma atsiprašytų. Tai nepadaryta iki šiol.
  • Netyčia kitam trenkęs žmogus prie policijos rusiškais keiksmažodžiais nesisvaidytų.
  • Netyčia kitam trenkęs žmogus, girdėdamas, kad kviečiama policija, bandytų užglaistyti konfliktą iki jai atvykstant.
  • Paslydus netyčia trenktis galva į bet kokį objektą ir esant neapsvaigus yra fiziškai neįmanoma, nes žmogus instinktyviai saugo savo galvą.
  • Norint paslysti ir trenktis galva į kitą žmogų, reikia bent kiek slysti – incidento metu Skirmantas stabiliai stovėjo ant žemės ir tai matė ne vienas žmogus.
  • Ar kada nors esate stipriai netyčia paslydę į priekį? Gamta surėdė žmogų taip, kad dėl savo kūno sandaros jis slysta atgal (nugara).
  • Problematiška paslysti ir ant šviežio sniego, po kuriuo nėra nė kiek ledo.

Dar labai įdomiai atrodo ir Skirmanto teiginys, kad susirinkimo metu Anželikai panaikintas savanorės statusas. Kaip įmanoma panaikinti savanorio statusą? Jo niekas nesuteikia – niekas ir nepanaikina. Ypač žinant tai, kad pats savanorio statusas, jo įgijimas ir netekimas teisės aktuose nebuvo apibrėžtas. Panašu į bandymą nukreipti incidento esmę į šoną – savanorio statuso buvimas ar nebuvimas nėra pagrindas žmogui trenkti į galvą.

Kaip rašo policija, su Skirmantu Ramoška pravestas profilaktinis pokalbis, kurio metu vadovaujantis LR policijos veiklos įstatymo 19 str. 1 d. 1 p. jis įspėtas dėl neleistino priešingo visuomenės interesams elgesio. Iš patikslinimo medžiagos matyti, kad Skirmanto Ramoškos veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., požymių.

Skirmantai, trenkti moteriai NĖRA vyriška. Vyriška būtų prisipažinti klydus ir atsiprašyti, bet panašu, kad jums tam vyriškumo nepakanka. Visgi visi tikisi, kad policijos profilaktinio pokalbio užteko ir N. Vilnios prieglaudoje nuo jūsų ateityje nenukentės nei savanoriai, nei gyvūnai.

Susijusios nuorodos: